Carta abierta a Manel Mas, sobre Sijena y Omella

Señor Mas: he leído la dura carta que publicó Ud. el pasado día 22 en el diario digital “catalunyalliure.cat” dirigida al arzobispo de Barcelona, Juan José Omella. Dado que es una carta abierta, y que en ella menciona el tema del patrimonio de Sijena, me tomo la libertad de hacerle unos comentarios. Diré, antes de empezar, que soy atea. Advierto asimismo que traduciré algunos fragmentos de su carta al castellano: espero que no se ofenda, lo hago solo para facilitar su lectura a los castellanoparlantes y no para fastidiar o con ánimo de despreciar a nadie. Me temo que hemos llegado a un punto en que uno debe disculparse por utilizar una u otra lengua. Ya es jodido.

Dice usted, refiriéndose al arzobispo:

“Querría dejar claro que no es santo de mi devoción, usted como aragonés no ha hecho nada por interceder en el contencioso entre los gobiernos de Aragón y Cataluña por las obras de arte del monasterio de Sijena, obras que, si se conservan, es gracias a la Generalitat que se hizo cargo de ellas, que pagó 40 millones de pesetas a las monjas, que las restauró con el coste añadido [sic] y que ahora se conservan gracias a aquella decisión.

Sepa también que Cataluña se hizo cargo de las pocas monjas que quedaban en el monasterio ­–y de avanzada edad– hasta su muerte. Ahora el gobierno de Aragón reclama todo el arte proveniente de aquel monasterio por la cara, gratuitamente y apelando a la justicia. ¿Cree usted que la Generalitat, que ha cuidado de él todos estos años, que dio dinero a cambio, que las ha restaurado y conservado merece una sentencia condenatoria? ¿Usted qué piensa?”

No sé lo que pensará Omella. Le digo lo que pienso yo: señor Mas, no sabe usted de Sijena de la misa la mitad. O si lo sabe, tergiversa lo sucedido. Le voy a hacer un resumen aunque, la verdad, me parece que debería haberse informado usted solo antes de ponerse a recriminar a nadie en ese tono, que la información está disponible en la red. Verá:

  1. En Cataluña se conservan muchas obras de arte de Sijena. Muchas. Y no se reclaman todas. El Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena pusieron dos pleitos en los tribunales reclamando parte de ese patrimonio: unas pinturas que fueron arrancadas en el 36 y en el 60 y llevadas a Barcelona, en cuyo museo de referencia se conservan, y 97 piezas de arte mueble que fueron vendidas fraudulentamente a la GenCat y al MNAC entre 1983 y 1994. En ambos casos, los tribunales han dado la razón a la parte aragonesa. Preguntarle a un cura lo que piensa acerca de esto, por muy arzobispo de Barcelona que sea e incluso cardenal, puede ser una curiosidad suya pero me parece que no tiene mucho sentido. No se me ocurre para qué le puede hacer falta su respuesta.
  2. Las pinturas quemadas se salvaron de una destrucción total en el 36 gracias a que Gudiol las arrancó y se las llevó a restaurar a Barcelona; pero tras la guerra no volvieron a su lugar de origen. Hubo miles de piezas del patrimonio artístico de toda España, y desde luego de Cataluña, que se trasladaron de lugar para preservarlas de su destrucción durante la guerra, y que luego volvieron a sus dueños. No ocurrió eso con las pinturas de Sijena. Si quiere, otro día le cuento más cosas sobre esto, porque hubo órdenes de devolución por parte de la Dirección General de Bellas Artes que no se cumplieron. Esas obras están en depósito precario (no oficializado por sus dueñas) en el MNAC y los depósitos no prescriben: hay que levantarlos cuando el dueño lo dice. El dueño lo dijo, dio poderes al GobArag para reclamarlas, el MNAC hizo caso omiso de aquello y hubo que reclamarlas por la vía judicial. Ya solo eso es lamentable.
  3. La gestión de la Generalitat, del MNAC y del obispado de Lérida en todo este asunto tiene muchas sombras que usted no menciona. Respecto de las ventas de patrimonio en los 80 y 90, todas ellas están recogidas en la sentencia, que le enlazo para que la pueda leer usted mismo: la monja que se vendió las obras no era de Sijena, era la priora de Valldoreix y no tenía derecho a ello; uno de los permisos que se dieron para la venta por parte del Vaticano no se dio para vender patrimonio de Sijena sino de Valldoreix; siendo patrimonio de Sijena, que dependía del obispado de Lérida, contó con un permiso de venta del obispo de Barcelona, que no tenía ahí jurisdicción; no se avisó a las administraciones públicas de la venta, como era preceptivo por ley, y no contaron por tanto con los permisos civiles correspondientes… En fin, lo dicho: que se lea usted la sentencia, que está disponible. En resumen, que fueron ventas hechas “a escondicucas”. Si encuentra usted a eso una explicación razonable, le agradecería que la compartiera con todos.
  4. Cuando, en el año 97, el GobArag tuvo noticia de esas ventas, quiso ejercer su derecho de retracto, esto es, quiso recomprar esas obras por el precio pagado y hacerse cargo de su conservación y restauración. La GenCat se opuso a ello: reclamó ante el Tribunal Constitucional, que sentenció (le costó 14 años hacerlo) que Aragón no podía ejercer ese derecho; pero que podía recurrir a la justicia ordinaria para dilucidar si las ventas habían sido legales o no. Eso es lo que se hizo. Resulta indignante que ahora venga nadie diciendo que Aragón quiere recuperar esas obras “por la cara, gratuitamente”, y argüir que Cataluña ha invertido dineros en conservarlas. Oiga, esto es el colmo.
  5. Esas obras se habían conservado en Sijena hasta el año 70. En su casa. Sin que jamás el obispado de Lérida, de quien dependía el monasterio, aportara ni un céntimo para la conservación del conjunto ni para ayudar a quienes lo habitaban. Con ocasión de unas obras, las monjas fueron trasladadas a Valldoreix, en principio con carácter provisional; pero acto seguido las piezas artísticas fueron recogidas por el obispado para llevarlas a Lérida y en el 73 el MNAC recogió lo que faltaba y lo dejó en Barcelona (sin comunicárselo a nadie en ambas ocasiones, lo que también fue irregular: así lo señala la sentencia). ¿Qué le hace pensar que esas obras se conservan gracias a la Generalitat?
  6. En 1974 murió la priora y el traslado provisional devino definitivo. “Cataluña” no se hizo cargo de las tres ancianas monjas que quedaron: vivieron dependiendo de la Orden de San Juan de Jerusalén. No se ponga medallas que no le corresponden. Medallas, por otra parte, bastante poco brillantes: proporcionar sustento y techo a tres ancianas monjitas, vaya dispendio. Como para ir echándolo en cara. Le recuerdo, por otra parte, que Sijena dependía de Lérida. Sólo cuando se trata de soltar dinero, aunque sea para dar de comer a tres monjas, parece que nos acordamos de que Sijena está en Aragón.
  7. Las obras vendidas fueron, en total, 97. Solo 7 han sido expuestas. Las demás pasaron los años encerradas en un almacén. Cuando se devolvieron, fueron calificadas de “quincalla”. Bonita manera de apreciarlas. Si esa es la opinión que se tiene de ellas, no es ya que no se entienda por qué no las quieren devolver ahora, es que no se concibe cómo ha habido que recurrir a los tribunales para recuperarlas.
  8. En el año 60 los técnicos del MNAC arrancaron sin permiso las pinturas profanas de Sijena, que se presentaron públicamente en el 61 como procedentes de “un castillo arruinado cercano a Lérida”. Así estuvieron catalogadas en el museo durante 30 años. Repito la última frase del punto 3.

Podría seguir, pero me canso. Y esto está siendo demasiado largo. Solo me hace gracia añadir unos últimos apuntes:

  1. Dice usted que ignora cuáles han sido los méritos para que Omella haya sido designado cardenal y arzobispo de Barcelona, dado que “la institución a la que pertenece no dispone de un convenio laboral como las otras y, por tanto, no es posible saber qué criterios se siguen para ir subiendo en el escalafón”. EDITO: Tampoco sabemos cuáles son los suyos para ejercer de periodista-opinador. Ya nos dará razón.
  2. Del resto de la carta, dedicada a criticar al arzobispo por haber hecho en castellano la homilía en memoria de las víctimas del atentado de las Ramblas, me abstengo de comentar nada porque, simplemente, me parece una necedad. Ya perdonará que sea tan directa, pero como mínimo hay que calificar así las palabras de alguien capaz de escribir este otro artículo, que aprovecha circunstancias relacionadas con el atentado para pedir el voto a favor de la independencia de Cataluña. Como si lo hubiera hecho para el no: da náuseas.
  3. Lo único que está claro y parece totalmente sincero es que Omella no es santo de su devoción. Y no digamos ya para la de sus comentaristas. Menudas perlas sueltan: lo único que les importa es que el arzobispo no es catalán. Ni aunque sea de Cretas, zona reivindicada por los expansionistas “Països Catalans”. Ni aunque sepa hablar catalán. Más que para reflexionar, da para desesperarse.

Menos mal que el medio en el que ha publicado todo esto tiene menos lectores, según la OJD, que Albacete Abierto y Astorga Digital. Un saludico.

Esta entrada fue publicada en Patrimonio cultural y etiquetada , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

28 respuestas a Carta abierta a Manel Mas, sobre Sijena y Omella

  1. Teresa Corro dijo:

    Maravilloso. Lo copio e imprimo para guardarlo como una joya

  2. Belén Diest dijo:

    Fantástica tu carta, Marisancho. Creo que has descrito con rigor todo lo sucedido. Enhorabuena

  3. José dijo:

    Fantástica Marisancho!! Comparto.

  4. Antonio Raya Casado dijo:

    Muy bien, enhorabuena por la claridad, la que no tienen estos personajillos que se proclaman “políticos”, haber si de una vez por todas, se enteran de como esta el tema y son capaces de hacer las cosas bien, saludos cordiales.

  5. Javier Lázaro García dijo:

    ¡Excelente! Pero lo desesperante es que cuando se trata de fé o “creencias”, la razón permanece impotente, y toda manipulación se justifica con un pretendido bien “futuro y salvador”; y no solo en este caso.

    • Inde dijo:

      Ya lo creo, Javier. Hay quien se vuelve ciego y sordo (mudo no, qué lástima) ante todo lo que no le encaje con sus presupuestos de partida. Das un argumento y no te contestan, o lo hacen saliendo por peteneras con otra cosa. Es inútil discutir. Un abrazo grande!!

  6. Jesús Peña Gonzalvo dijo:

    Comparto totalmente tu opinión

  7. teresa pueyo lobera dijo:

    Gracias Marisancho, una vez mas, por tu constancia y tesón (virtudes aragonesas que otros califican como tozudez) en poner las cosas en su lugar, siempre con educación.

  8. Inde dijo:

    Gracias a todos vosotros por pasaros por esta casa. Quién me iba a decir a mí que me iba a dedicar un día a defender a un arzobispo… 😀 😀 😀

  9. Javier dijo:

    Que paciencia tienes hija…

  10. anpaab dijo:

    Excelente carta abierta. Se le ha dado en los dos carrillos. Estamos hartos de estos personajillos, los cuales buscan salvarse de sus desmanes tanto de expolio de bienes muebles e inmuebles como fuertes importes dinerarios llevados directamente a sus arcas.
    En lo de desprestigiar se pintan solos. Como no sean de su entorno, enemigos son. Creo es hora ya de darles lo que se merecen.

    • Inde dijo:

      Sencillamente se valen de que tienen más repercusión mediática. Pero la razón está de nuestra parte y los argumentos son muy claros. También lo son las sentencias judiciales. Saludos!

  11. Arsenio dijo:

    Solo dire, muchas, muchas gracias y siga así.

  12. Inde dijo:

    A vosotros, una vez más. 🙂

  13. esmeralda dijo:

    Muy bien.Me ha encantado.Y compartido.Qué hartos estamos de estas gentes,no tienen desperdicio.Hay que ponerles en su sitio.

  14. Muchas gracias, Inde. Desde la plataforma Sijena Si http://www.sijenasi.com te agradecemos esta carta abierta tan certera. ¡Sijena sí, por justicia y dignidad

  15. Javier Pueyo Trresaco dijo:

    charoyjavi@gmail.com
    Tengo un librito, escrito por el que fue canónigo de Huesca durante muchos años, D. Antonio Durán Gudiol, gran historiador de la Provincia y nacido en Vic ( nada sospechoso de partidista hacia Aragón) donde narra que un Rey Aragonés le concedió al Obispo de Tarragona el pueblo de Alquezar, durante la Reconquista, por ayudarle en una batalla contra los moros. Terminada la Reconquista, tenía que devolver Alqurezar a Aragón, pero, a pesar de las sentencias de los sínodos de los obispos españoles y las del mismo Papa, TARDÓ 100 AÑOS en devolverlo. Creo tengo el libro en algún sitio del mueble-librería.

  16. Jose Maria Simon Mascaray dijo:

    Te felicito.

  17. José dijo:

    Gracias Marísancho,
    Gracias por tu tesón, no rebles, no reblemos.
    Has puesto los puntos sobre las ies, se puede decir más alto pero no más claro.

  18. Fernando Español Buil dijo:

    Que alguien argumente con datos objetivos , es de agradecer , que alguien se permita argumentar sin conocer el tema que pretende defender ,es patético . Al gunos catalanistas hacen un flaco favor a las tesis que pretenden defender …..

  19. Ánchel Belmonte Ribas dijo:

    Antes de leer tu carta he leído la de Mas y, craso error, también a los comentaristas que han añadido sus rebuznos debajo. Tu carta es el triunfo de la inteligencia frente al embestir de un rebaño. Seguramente con eso nos quedaremos, pero algo es algo. Brillante, muchas felicidades.

  20. Tomás Berna Ferrer dijo:

    Es que no se van a cansar nunca de mentir!!!!!!!!!!!
    Seamos claros: El que tiene algo que no es suyo tiene un nombre.

  21. Rosa Isabel Terraz Aznar dijo:

    Me parece muy bueno y claro todo lo que está escrito ..me alegro de que aún hay gente.cara .Buenas tarde desde Tauste Zaragoza una saludo desde una parte de las Cinco Villas

  22. Inde dijo:

    Muchas gracias de nuevo a todos. También le achacan al obispo que hable de que la unión nos hace fuertes y la división debilita. Dicen que parece que haya hablado Rajoy. Le llaman “nazi” por eso, le exigen que dimita… ¿Nos hemos vuelto locos?

  23. Xixu dijo:

    Dificil esta el tema. Solo hace falta echarle un vistazo a esta web.

    https://www.flickr.com/photos/100929805@N07/sets/72157667725232682

    • Inde dijo:

      Uf. Te advierto que a Omella no lo quieren nada los ultranacionalistas españoles, a juzgar por los comentarios “del otro extremo” que he leído por ahí y que le acusan de ser un “vendido a los secesionistas” y qué sé yo qué lindezas. A veces tengo la sensación de que hay mucho perro rabioso por ahí, no sé. Saludos, Xixu.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *